Современная технологическая цивилизация ведёт к обострениюф глобальных проблем. Это загрязнение окружающей среды;

V

экспоненциальное увеличение системного риска по мере внедрения новых технологий; дефицит энергии и невозобновляемых полезных ископаемых.

Эти проблемы затрагивают не отдельные страны, а все мировое

* сообщество. Они затрагивают жизненные интересы всего человечестваи представляют угрозу цивилизации. Их появление связано с тем, что

и

уменьшение энергетических ресурсов, загрязнение окружающей среды, и т.п. приводят к нарушению социально-экономического равновесия.

* В январе 1995 г. на мировом экономическом форуме в Давосеглавным девизом был "вызовы человечеству, рожденные развитием".

* По мнению Суббето А.И., цивилизация всего человечества как

У-

единое целое, взаимодействующее с биосферой Земли, переживает первую фазу Глобальной Экономической Катастрофы, отражающей в конце ХХ-го века Кризис Истории - Кризис Классической Стихийной Истории. Отражением Кризиса Истории является Кризис Образования в Мире.

Важной проблемой является проблема статуса современного научного знания, места и роли науки в культуре общества.

Начиная с 60-х годов в мировом общественном мнении ощущается определенная неуверенность относительно позитивной роли и эффективности инновационного развития. Это связано с загрязнением жизненной среды, транспортными проблемами больших городов и др. На наш взгляд, это результат того, что современное общество не научилось использовать возможности, имеющиеся в инновационных процессах.

Рост катастрофизма развития цивилизации отражает падение управляемости эволюцией и относительное падение качества общественного интеллекта на протяжении ХХ-го века. Общественный интеллект есть совокупный интеллект общества, включающий в единстве его интеллектуальный и прогностический потенциалы и реализацию функции в управлении.

Экологизация научно-технического развития обусловлена тем, что с момента становления машинного производства "качество" техники и технологии являлось основным структурным элементом загрязнения окружающей среды. Это объясняется незамкнутостью вещественно- энергетических циклов производства и потребления, что вызывает проблему отходов во всех областях человеческой деятельности.

Проблема сохранения природы переросла в проблему выживания цивилизации, перехода от тысячелетнего стихийного развития сменяющих друг друга локальных цивилизаций к мировой цивилизации, долговременное существование которой возможно лишь в рамках строго заданных нагрузок на природные комплексы. Ущерб, наносимый хозяйственной деятельностью людей окружающей их природной среде возрос настолько, что природа утратила способностьк самовосстановлению индустриальная цивилизация вступает в конфликт с национальными и региональными культурами и разрушает их.

Последняя ступень индустриального развития характеризуется следующим: возросшей значимостью накопления знаний; усилением процессов мировой взаимозависимости и тесноты мирохозяйственных связей; развертыванием процесса "цепной реакции творчества"; ужесточающимися условиями природопользования. Наблюдается тенденция смещения акцентов с жестких к мягким технологиям.

В мире создается цивилизация, по своей сути определяющая качественно новое состояние мирового сообщества. Л.Тоффлер в книге "Общество новой волны" отмечал, что основным мегатрендом социально-экономического развития является переход от индустриального общества к информационному на базе принципиально новых технологий. Информационная цивилизация характеризуется превращением информации в один из важнейших факторов экономического, национального и личностного развития.

Сформулирован основной постулат информационной экономики -количество используемого в экономической деятельности вещества и энергии есть функция их меняющегося качества, помноженная на показатель накопляемой работниками технологической и иной информации (качество работников). В условиях нового типа социальной организации информационного общества осуществляется интеллектуализация производства и общества.

Информационная экономика носит интеллектуально-инновационный характер, основными признаками которого являются;

- проявление отчетливо выраженной функции науки по непрерывнойинтенсификации процессов общественного и индивидуальногопроизводства;

- превращение "новых технологий" в один из решающих факторовконкурентных стратегий, предприятий, рассчитывающих на

# долговременный успех на виутристраповых, региональных и мировом

рынках, овладение лучшими предприятиями;

- "стратегическое планирование", базирующееся на вариантномтехнологическом прогнозировании и активном маркетинге;

- высокая фундаментальность наиболее значимых технологическихнововведений;

- развитие специфической ресурсно-финансовой среды, обладающейвысокой инновационной готовностью.

Если в индустриальном обществе главная ценность лежит в области экономического рационализма, то информационное общество преодолевает примат вещественных факторов за счет примата личности, расширения возможностей её развития.

4 Снижение массы вещества и энергии в производственных процессах

определяет тенденцию уменьшения материальных затрат и фонда возмещения выбытия, основного и оборотного капитала в составе валового общественного продукта и тенденцию увеличения национального дохода и конечного продукта.

Отмечается тенденция к сокращению длительности цивилизацион -ных циклов, ускорение темпов общественного развития. Длительность

преобладания индустриальной цивилизации почти в 10 раз меньше, ft

чем рабовладельческого, в 5,4 раза больше античного и вдвое меньшепрединдустриального. Ожидается, что эта тенденция сохранится и на будущее.

В конце XX века преобладает тенденция роста наукоемкости всей жизни, в том числе и производства, диверсификации, интеллектуализации, гибкости производства.

Ключевой тенденцией в общественном развитии является постепенное превращение науки в доминирующий фактор этого процесса. Научность становится исходной базой прогрессивного развития любого элемента производительных сил.

Важным фактором достижения высокого уровня конкурентоспо -собности (по прогнозам) останется концентрация производства.

Основным направлением развития промышленности будет сочетание сложившихся организационных форм управления и новейших технических средств и технологий. В экономике XXI-го века сверхкрупные фирмы будут занимать ключевые позиции, но с достаточно большим числом функционирования более мелких компонент, обеспечивающих и обслуживающих их.

Уровень конкурентоспособности будет также определяться такими факторами, как развитие производства новых видов продукции и стимулирование становления новых видов потребностей, а с этим связан рост затрат на исследования и опытные разработки, рекламу и маркетинг.

Анализ мировых тенденций инновационной деятельности показывает на усиление процесса глобализации, ускорения в этой области предпринимательства многополюсного характера, предполагающего! *

13

благодаря развитию средств коммуникации курсовые работы по бюджетному праву возможность объединения умственных способностей людей в разных точках земного шара.

Таким образом, развитие национальной экономики в современных условиях идет под воздействием, в большей мере чем ранее, внешних факторов, экстерриториальных.

Вопрос интернационализации чрезвычайно важен. В данном случае под ней понимается не только международный обмен технологиями, но прежде всего обстановка, благоприятная для отладки высокотехнологичных моделей роста в хозяйствах, находящихся на разных уровнях развития. Для этого необходимо вдуматься в механизм возникновения и распространения высоко -технологичных производств в экономике, проанализировать причины появления высоких технологий.

Наиболее глубокая причина появления высоких технологий -НТР. Однако историку науки Д. де Солла Прайсу принадлежит идея: успехи в фундаментальных исследованиях не обязательно являются непосредственными предпосылками великих и тем более средних изобретений. Наука и технология представляют собой как бы два мира, развивающихся параллельно и взаимодействующие избирательно и непостоянно.

На наш взгляд, главным достижением НТР стал не сам поток открытий и изобретений, а тот факт, что инновационная дея -тельность все более осуществляется в диалоговом режиме взаимодействия фундаментальной и прикладной науки, теоретических знаний и общественных приоритетов научно - технического развития. Диалоговый режим оптимален для осуществления

14

крупных инновационных проектов, преобразующих экономику,управление и социальную сферу, образ жизни. В эпоху НТР глубокая идея де Солла Прайса справедлива лишь отчасти . Обществен -W ные ожидания наделяют некоторые области исследований особым

приоритетом. Теоретический задел в этих областях - результат

f целенаправленных, финансируемых, а не спонтанных усилий, что

?г

характерно для всех без исключения высоких технологий.

Другая причина состоит в том, что развитие конкурентного механизма, стимулируя интенсификацию и интернационализацию производства, заставило использовать научно - техническую внутри -производственную, рыночную, прогнозную информацию системно и эффективно, т.е. как активный и равноправный ресурс экономики. Развитие микроэлектроники и информатики опиралось на этот сдвиг в ресурсном потенциале развитых стран.

Электронные технологии, внедряясь в разнообразные отрасли

* экономики, усиливали информационный спрос, обусловили

компьютеризацию и автоматизацию производства. Венчурный

* бизнес первоначально сформировался именно в электронной

промышленности и информатике. Значение венчурных фирм как

катализаторов роста и структурной перестройки экономики

намного превышает их финансовые активы. Использование

научной информации в качестве фактора производства присуще

деятельности фирм Кремниевой долины США и японской

компании "Мейтек", занимающимися разработками перспективных

'' направлений в электронной промышленности. В дальнейшем

*

венчурные фирмы стали создаваться не только в микроэлектроникеи информатике, но и других перспективных областях

инновационной деятельности, расширяя сферу высоких технологий.

Информация как ресурс экономики проявила себя и в распрост-

р ранении "новых форм" инвестиций в развивающихся странах - в

производственых субконтрактах, соглашениях "на управление" и на|г условиях "готовой продукции" (вариант соглашения "под ключ" с

обязательством ввести мощности на стабильный рабочий режим, т.е. обучить персонал, передать внутрифирменные секреты). В частности, субконтракты сыграли большую роль в развитии электронной и автомобильной промышленности новых индустриальных стран, не позволяя технологическому разрыву между развитыми и развивающимися государствами вырасти до опасных пределов.

1 Изменение в системе общественных потребностей развитых

стран - еще одна причина развития высоких технологий. В этих* государствах модель массового стандартизированного потребления

изжила себя. Конкурентноспособность многих производств обраба -' тывающей промышленности определяется теперь гибкой адапта -

цией к диверсифицированному спросу на насыщенных рынках. Избирательность потребления способствует интеграции отраслей промышленности и сферы услуг, согласованно обслуживающих "точечные" сегменты некогда однородных рынков. В этих условиях расширяются возможности использования информационных и дру -гих высоких технологий.

Однако избирательность спроса не решает проблем массового сознания в развитых странах, связанных с закатом " зры массо - 16

вого потребления". Здесь уместно привести высказывание герман -ского ученого В.Шмидбауэра о том, что обобщающей модельювоспитания в западном мире, раскрывающей всю сложность иг серьезность проблемы потребления, является наркомания. Наркотик -

идеальный предмет потребления. Он изменяет состояние человекаШ до такой степени, что становится необходимым. Система

потребления воздействует на человека точно также, как наркотик.

I

Конец "эры массового потребления" еще не означает освобождения от социокультурной установки строить жизнь вокруг соревновательного, бесконечного потребления. Даже рост потребле -ния информационных услуг - часто лишь средство приспособиться к динамике общественной жизни, уменьшить стрессовые нагрузки.

С этой точки зрения чрезвычайно интересна идея "альтернатив -ного образа жизни", рожденная молодежной культурой 60-х годов.Ее сущность состоит в защите и актуализации основных челове -* ческих ценностей - здоровья, достоинства, независимости. В кон -

тексте "альтернативного образа жизни" избирательность потребле -ния - не следствие пресыщенности, а способ самозащиты, с кото -рого начинается новая модель поведения.

На наш взгляд, ее ключевыми моментами являются: безусловное удовлетворение "основных потребностей" на высоком уровне, включая образование, способность к быстрому темпу жизни, воспиты -ваемая средой и самим человеком, разнообразие стилей жизни, нивелирующее соревновательное потребление и тем самым облег -чающее более полную реализацию человеческих возможностей, ощущение экологического равновесия.Подобная оценка складывающейся модели поведения не оторва -на от хозяйственной реальности развитых стран мира. Наоборот, она экономически рациональна, потому что открывает иные пер -спективы развития. Здесь уместно сослаться на американского ученого А. Тоффлера, который отметил, что постиндустриальное общество будет во все большей степени зависить от электроники, биотехнологий, новых социальных технологий. В сопоставлении электронной и биотехнологической революции с новыми социаль -ными технологиями, содержание которых определяется как де -бюрократизация и создание новой психосферы, облегчающей деятельность, общение, принятие решений, заключен глубокий смысл.

Во- первых, точные науки опередили гуманитарные в качестве и количестве прикладных разработок, систем проблемно ориентиро -ванных знаний. Это опасный разрыв, обесценивающий потенциал развития, дипломные диссертации связанный с новейшими технологиями. Вместе с тем его сокращение будет означать, что высокотехнологичная сфера будет расширяться и за счет гуманитарных знаний. Во - вторых, сочетание электроники, биотехнологий и новых социальных технологий означает формирование качественно иной микроэкономической основы общественного производства. Речь идет о расширении возможностей каждого работника квалифицированного труда, а именно они будут преобладать в структуре рабочей силы, гибко сочетать выполнение поизводственной программы с решением нестандартных проблем, возникающих при ее реализации, -другими словами, осуществлять самостоятельно производственно - поисковые

18

и производственно - организационные задачи. Такая микросистема дала бы импульс перестройке экономического механизма развитых стран с глубокими социальными последствиями.

щг Последней причиной бума высоких технологий стали, структурные

кризисы мирового хозяйства 70-х годов, поставившие развитые

ц государства перед необходимостью кардинального обновления

индустриальной модели в ресурсосберегающем варианте. Экономия ресурсов оптимизировала экономику, создала предпосылки для активного "вживления" новейших технологий в механизм индустри -ального производства.

Дальнейшее освоение высоких технологий будет означать создание новой системы производительных сил. По названиям ключевых технологий ее можно назвать биотехнотронной (микроэлектроника, синтезированная с лучшими образцами индустриальной техники, биотехнологии). Формирование новой системы производительных

o сил предопределено существенными изменениями в ресурсах (ин -

формация, ресурсосбережение) и потребностях ("альтернативный образ жизни") общества.

Чрезвычайно важен вопрос о механизме создания новых произ -водитсльных сил. На наш взгляд, возможны два его варианта, не противоречащих один другому.

Первый механизм - "длинные волны". В процессе расширенного воспроизводства сосуществуют индустриальные и биотехнотронные производительные силы. Замещение одних другими происходит по "блокам", соответствующей ключевой технологии каждой "длинной волны" - информационной, биологической, сверхпроводимости. Создание информационного комплекса является предпосылкой для биотехнотронной "волны" и т. д. Для каждой стадии замещения характерны своя лидирующая отрасль и страна, наиболее приоритетный источник энергии, конструкционный материал, средство коммуникации. При всех дискуссиях вокруг механизма "длинных волн" несомненно одно: периодически в экономике формируется мощный инновационный потенциал, соотоящий из родственных и усиливающих друг друга технологий. Как только это происходит, другие инновационные проекты отставляются в сторону и осваиватся наиболее зрелый и многообещающий технологический "кокон". Биотехнотронные производительные силы будут создаваться точно так же, как индустриальные. Можно лишь ожидать, что мощные инновационные "заряды" будут пронизывать экономику не один раз в 40-50 лет, а чаще.

Вместе с тем фактологический материал 80-х годов заставляет предположить, что возможен несколько иной механизм формиро -вания новых производительных сил. Результатом "информационной волны" в экономике США стало подведение новой основы под все хозяйство. Без информационных технологий и венчурных фирм американская экономика развиваться уже не может. Это гораздо больше, чем формирование информационно -индустриального комплекса в экономике, хотя " микроэлектронная волна" еще не закончилась. Главное, информационно-венчурная основа стимулирует разработку и освоение других высоких технологий и расширяет возможности гибкой специализации национальной экономики в мировом хозяйстве. На наш взгляд, американский опыт 80-х годов содержит контуры второго механизма создания новых производительных сил.

Диалоговый режим инноваций и информационная основа экономики, по крайней мере широкое внелрений технологий второго и третьего уровней, способны инициировать не одну, а несколько "длинных волн" одновременно. В этом случае структурная перестройка становится фронтальной, увеличивается ее темп, особенно при межотраслевом синтезе технологий.

В 80-е годы многое в экономическом развитии Японии свиде -тельствует в пользу второго механизма. Прежде всего, надо отме -тить межотраслевой синтез технологий и ресурсосбережение.

Япония уже не удовлетворяется стратегией гонки за научно -техническим лидером - США. Общей целью японских проектов исследований является выход страны на лидирующие позиции по всему спектру высоких технологий.

При втором механизме формирования биотехнотронных производительных сил, когда информационные технологии облегчают и стимулируют структурную перестройку по нескольким направлени -ям одновременно, размываются общестрановые закономерности структурных сдвигов, появляются возможности ускорения структурной перестройки на основе отладки национальных моделей освоения высоких технологий и гибкой специализации в международном разделении труда. Второй механизм демократичнее тем, что он дает больше шансов странам, отставшим от США и Японии в высокотехнологичной сфере.

21

В конце 90-х годов просматриваются несколько направлений структурной перестройки на базе высоких технологий, по которым государства "Общего рынка" и новые индустриальные страны способны превратить формирование новых индустриальных сил в подлинно интернациональный процесс. Прежде всего, речь идет об

i

интеграции отраслей обрабатывающей промышленности и сферы !

услуг, складывающейся на базе компьютеризации и обслуживания"точечных" сегментов насыщенных рынков. Для

западноевропейских стран подобная интеграция увеличила бы адаптивность экономики, позволила использовать традиционные преимущества в квалифицированном труде, особенно после образования единого европейского рынка в 1992 году.

Огромный потенциал освоения высоких технологий связан с мехатроникой. Снижая потребность машиностроения в конструкци -онных материалах, она имеет ресурсосберегающий характер. В сочетании с безотходными технологиями, интеграцией отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг мехатроника может стать новой основой роста экономики стран ЕЭС, а также Южной Кореи и Тайваня. Это высокотехнологичная, но не информационная основа. В мировом машиностроении производится 700 тыс. типоразмеров оборудования. С помощью мехатроники

указанные страны могут укрепить и расширить международную !

iспециализацию в области машиностроения, включая компьютерный j

дизайн, международную кооперацию, маркетинг.

Сингапур показал великолепный пример многим развитым странам, превратившись в международный центр венчурного бизнеса. Сосредоточение усилий на внедренческой стадии, умение воплотить новую идею в товар и продвинуть его на рынок - необычное, но совершенно самостоятельное направление в освоении высоких технологий, которое можно назвать моделированием рынков.

В конце 90-х годов можно ожидать все большего странового разнообразия в освоении высоких технологий, конкуренции национальных моделей структурной перестройки в условиях появления новых рынков, вызванного высокими технологиями и межотраслевым синтезом.

Мамедов, Самир Курбан оглы